Ухвала суду № 40987197, 26.06.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2100/14-ц

2/703/770/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Гречка В.В.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

встановив:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Представник відповідача, заперечуючи проти позову, до початку розгляду справи по суті, подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних і тих же правовідносин, що регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Справу призначити до судового розгляду на 09-30 годину 09 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. В. Гудзюк