Ухвала суду № 40986310, 15.09.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4567/14-ц

УХВАЛА

15 вересня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Оглянувши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :

в матеріалах позову відсутній доказ, щодо оцінки вартості майна, що є предметом позову та спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , що не дозволяє визначитись з вірністю сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали.

Якщо заявники відповідно до ухвали у встановлений судом строк не усунуть вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявникам .

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникам .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

Суддя: