Ухвала суду № 40986294, 21.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5116/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Станкевича В. А., Ступакова О.А.,

при секретарі Стадніченко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_2, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09. 04. 2012 р.,

в с т а н о в и л а:

14. 12. 2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного 03. 10. 2007 р. ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 і визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину АДРЕСА_1 з тих підстав, що вважає, що на час складення заповіту батько сильно хворів і не усвідомлював те, що підписує.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09. 04. 2012 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом відмовлено.

В апеляційній скарзі на вказане рішення суду апелянт ставить питання про призначення судової експертизи, яка була призначена судом першої інстанції (а. с. 60), але не була проведена.

Заслухавши думку учасників процесу і розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки у даній справі в суді першої інстанції заявлялося і було задоволено клопотання про призначення посмертної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час складання заповіту і це питання поставлено і перед апеляційним судом тому, що така експертиза так і не була проведена, то у даному випадку належить призначити експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час укладання заповіту з направленням експертам матеріалів цивільної справи (з наявною роздруківкою показань свідків на а. с. 65, 66) і відповідної медичної документації стосовно ОСОБА_5).

Одночасно апеляційний суд вважає необхідним на час проведення експертизи зупинити провадження у справі на підставі положень ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202, 209, 210 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Призначити судову-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи усвідомлював значення своїх дій та (або) міг керувати ними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, під час укладення ним заповіту 03. 10. 2007 р., який посвідчено державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку.

Витребувати з Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 медичну документацію стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з зобов'язанням даної медичної установи надати цю документацію для проведення експертизи експертам, а у разі відсутності такої документації повідомити належним чином експертів.

Направити до Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 матеріали цивільної справи № 22-ц/785/5116/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, а також історію хвороби ОСОБА_5 № 21951 з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 з КУ «Міська поліклініка № 1»; історію хвороби ОСОБА_5 з КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер»; довідку Одеського обласного психоневрологічного диспансеру від 19. 09. 2014 р. № 1365, що ОСОБА_5 по обліку не значиться, і довідка КУ «Міський психіатричний диспансер» від 19. 09. 2014 р. № 01-01-10/961, що ОСОБА_5 на обліку у психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів в частині зупинення провадження у справі.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_6

ОСОБА_7