Ухвала суду № 40986180, 16.10.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9234/14

Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Панасенков В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Пат «Укрсоцбанк», про розподіл спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено. Поділено спільне придбане майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках. Визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1

Як вбачається із матеріалів справи, 22 лютого 2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила розстрочити їй сплату державного мита, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, з посиланням на те, що скарга не оплачена судовим збором та не конкретизовані вимоги в апеляційній скарзі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута апелянту з посиланням на виконання вимог ухвали.

18 вересня 2013 року ОСОБА_3 вдруге подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року відмовлено ОСОБА_3 у відстрочці сплати судового збору, апеляційна скарга залишена без руху.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 через невиконання вимог ухвали визнана неподаною та повернута апелянту.

04 квітня 2014 року ОСОБА_3 втретє подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2014 року у відкриті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2013 року відмовлено (а.с. 154).

19 червня 2014 року ОСОБА_3 вчетверте подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2013 року та просить суд відстрочити їй сплату державного мита.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.06.2014 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2013 року (а.с. 160-161).

09.10.2014 року ОСОБА_3 вп'яте подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2013 року та просить суд відстрочити їй сплату державного мита.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю, що наявність ухвал апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2014 року та від 27 червня 2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у даному випадку перешкоджає апеляційному суду вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції, слід відмовити й роз'яснити позивачу право на оскарження ухвал апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2014 року та від 27 червня 2014 року в касаційному порядку.

Керуючись ст. 297 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одси від 14 січня 2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2014 року та від 27 червня 2014 року в касаційному порядку.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: В.О. Панасенков