Ухвала суду № 40985913, 21.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6735/13-ц

Провадження № 2-во/520/100/14

УХВАЛА

21.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2014 року, вказавши в його описовій частині вірно загальну площу квартири.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Причини не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/6735/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 15.07.2014 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,0800 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної особистої власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0, 0800 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0, 0800 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Дійсно як вбачається з вступної частини рішення, а саме абзацу 3 судом було зазначено, що загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 87,0 кв.м., проте данне посилання судом було зроблено на підставі позовної заяви ОСОБА_1 в редакції від 29.09.2013 року.

Таким чином твердження заявника на те, що суд в рішенні допустив описки є безпідставними, необгрунтованими та спростовуються повним текстом рішеня Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2014 року, який знаходиться в матеріалах справи.

Крім того суд зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2014 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, якою роз'ясно рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2014 року по справі №520/6735/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності, вказавши, що ? частини квартири АДРЕСА_1 становить 43, 2 кв.м.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.