Вирок № 40985552, 15.10.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.10.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/480/2014 р.

15.10.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Омелян А.В.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого по домовленностям, не судимого, з середньою освітою, не одруженого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2014 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на перетині вул. 1 Лінія та вул. 7 Поздовжня у м. Миколаєві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,013 г., без мети збуту, для особистого вживання, після чого поклав вказаний наркотичний засіб в передню кишеню своєї чоловічої сумочки і став незаконно зберігати його при собі.

08.08.2014 року, приблизно о 18:15 годині, біля будинку № 15 по вул. 1 Лінія у м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,013 г., який знаходився при ньому і який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.

Суд визнає винним обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час біля зазначеного він зустрівся зі своїм знайомим і випив з ним спиртних напоїв. Потім вони розійшлись. Йдучи у своїх справах він зустрів знайому яка йому запропонувала купити у нього опій. Він погодився і за 20 грн. купив у неї опію ацетильованого з яким і пішов додому. Приблизне через годину його затримали працівники міліції опій вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2014 р. обвинувачений був затриманий і при огляді був вилучений опій.

Вилучення у ОСОБА_1 опію також відображено в протоколі огляду місця подій від 08.08.2014 р.

Як вбачається з висновку експертизи № 1522 від 13.08.2014 року, надана на експертизу рідина, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,013 г.

Постановою слідчого від 18.08.2014 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, що вбачається з квитанції про отримання наркотичних засобів № 147.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти №223 від 08.08.2014 р.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліках МОПЛ № 1 не стоїть. Стоїть на обліку у ОНД з діагнозом синдром залежності від опіатів, зловживання алкоголем. В період розгляду справи пройшов курс лікування, що підтверджується довідкою ОНД від 11.10.2014 р., також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання і вважає за можливе, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості - 0,013 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 245,70 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31250201117675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: