Ухвала суду № 40984786, 20.10.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/15874/2012

Провадження № 6/234/475/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ткачової С.М., при секретарі - Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «АСК Інго Україна» Сологуб О.В.. про виправлення помилки в виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2013 року по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу - позов було задоволено та було видано виконавчий лист про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2800, 80 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.

10.10.2014 року представник позивача Сологуб О.В. звернулась до суду заявою про внесення змін до виконавчого листа, вказуючи на те, що у виконавчому листі не вірно було вказано ідентифікаційний номер відповідача по справі ОСОБА_3 та поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з копії виконавчого листа ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 в ньому не вказан.

Як вбачається з копії ідентифікаційного номеру, ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення по вищевказаній справі набрало законної сили 19.02.2013 року та було видано виконавчий лист. У зв'язку з тим, що у виконавчому листі не було відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника, заяву про відкриття виконавчого провадження було повернуто позивачеві. Враховуючи вищезазначене позивач звернувся до суду про виправлення помилки у виконавчому листі. У зв'язку з чим було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника не з'явилась по невідомій суду причині, про час слухання справи була повідомлена належним чином, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК Ураїни не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа…

Згідно ч. ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «АСК Інго Україна» Сологуб О.В.. про виправлення помилки в виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Внести зміни до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08.02.2013 року ухваленому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Вказати у виконавчому листі №2/234/153/13р. ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3: НОМЕР_1.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №2/234/153/2013 р. за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АСК «Інго Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 2800, 80 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя