Ухвала суду № 40984423, 05.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 373/2123/14-а

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А0473 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року у справі за позовом Військової частини А0473 до Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Переяслав-Хмельницьке управління Державної казначейської служби України Київської області, ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року позивач - Військова частина А0473, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Переяслав-Хмельницьке управління Державної казначейської служби України Київської області, ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 15 серпня 2014року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги відповідачем не було долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з змінами та доповненнями) за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

З наведеного вбачається, що апелянтом не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір».

Так, документ про сплату судового збору мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, відповідачу необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини А0473 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 25 вересня 2014 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційні скарги будуть повернуті апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко