ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"20" жовтня 2014 р. Справа № 916/3767/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ"
про стягнення 233396,78 грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" про стягнення 233396,78 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2014р. порушенопровадження у справі №916/3767/14.
26.09.2014р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С" про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2014р. повернено зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
30.09.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2014р. провадження у справі № 916/3767/14 зупинено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.09.2014 року по справі № 916/3767/14 - повернено скаржнику. Справу № 916/3767/14 повернено до господарського суду Одеської області.
У зв’язку з тим, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі № 916/3767/14 усунені, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 916/3767/14.
2. Призначити розгляд справи на 05.11.2014р. о 16:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
3. Зобов’язати:
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази досудового врегулювання спору між сторонами згідно Господарського процесуального кодексу України.
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
Явка представників сторін обов’язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
Судове рішення № 40983857, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3767/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: