Постанова № 40983726, 21.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/3836/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойко С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання по штрафних санкціях за порушення норм про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 3919,42 грн.

08.10.2014 р. відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку платників податків в Лохвицькій ОДПІ.

За особовим рахунком відповідача обліковується податковий борг зі штрафних санкцій в розмірі 3919,42 грн., що виник за наступних обставин.

На підставі акту перевірки від 21.05.2013 р. № 0001/16/17/22/НОМЕР_1 Лохвицькою МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 01.06.2013 р. № 0000252200 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій на суму 96 919 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. у справі № 816/5790/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 р., позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лохвицької МДПІ про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 01.06.2013 р. № 0000252200 в частині застосування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 92 990 грн.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. у справі № 816/5790/13-а набрала законної сили 19.02.2014 р. відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даним рішенням надано правову оцінку доводам фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо неправомірності податкового повідомлення-рішення від 01.06.2013 р. № 0000252200 та визнано його правомірним в частині застосування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3929 грн.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі зазначеного рішення суду Лохвицькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 29.05.2014 р. № 0001162200 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3929 грн., яке вручене відповідачу 03.06.2014 р. згідно підпису про отримання на корінці рішення.

Пунктом 57.2 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У матеріалах справи відсутні докази оскарження вказаного рішення в адміністративному чи судовому порядку, тому застосований штраф є узгодженим грошовим зобов'язанням.

Згідно з ппідпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України Лохвицькою ОДПІ винесено податкову вимогу від 21.07.2014 р. № 343-25 на суму 3919,42 грн., яка вручена відповідачу 21.07.2014 р., що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги.

Податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено витяг з картки особового рахунку відповідача.

Відповідне право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення податкового боргу передбачено статтею 20 Податкового кодексу України

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на бюджетний рахунок № 31117104700239 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 3021080900, отримувач: державний бюджет, код отримувача 37953557 суму податкового боргу по штрафних санкціях за порушення норм про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 3919,42 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 42 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко