Ухвала суду № 40983696, 04.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2014 року № 810/4644/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Інжирінг» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішеня.

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КТС Інжирінг» (надалі - позивач) з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішеня.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) та чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що позовна заява підписана представником позивача - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності позивача, виданої директором ТОВ «КТС Інжирінг» - Корж М.В.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження призначення на посаду директора ТОВ «КТС Інжирінг» - Корж М.В., що не дає суду можливості встановити дійсність довіреності виданої ОСОБА_1

Також, відповідно до ч. 4 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Як слідує із довіреності наявної в матеріалах позовної заяви, вона не містить вказівку на право представляти інтереси позивача у конкретній справі в адміністративному суді та не дає суду можливості встановити право ОСОБА_1, на ведення саме цієї справи в адміністративному суді.

Таким чином, довіреність особи, що подала позовну заяву до суду не відповідає вимогам статті 58 Кодексу адміністративного судочинства при прийнятті рішення щодо належного оформлення волевиявлення позивача на подачу позову.

Враховуючи наведене, суд не може в повній мірі застосувати вимоги ч. 5 ст. 106 та ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України та прийняти рішення щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 11 вересня 2014 року шляхом подання до суду належним чином завірених копій документів, які підтверджують перебування Корж М.В. на посаді директора ТОВ «КТС Інжирінг» та довіреность виданої на ведення цієї справи в адміністративному суді.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС Інжирінг до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішеня., - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 11 вересня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.