Ухвала суду № 40983673, 20.10.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. Справа № 809/3271/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.,

за участю: представника позивача - Василів М.П., представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви в частині без розгляду за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 79945,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 79945,25 грн.

Представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання про залишення позовної заяви в частині без розгляду у порядку ст. 100 КАС України, у зв'язку із пропущенням строку на звернення до суду з позовними вимогами щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених громадянину ОСОБА_2 згідно розрахунку №3068/04 від 13.06.2014, за період 2009 -2012 роки у розмірі 9239,06 грн.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечила, обґрунтовуючи заявлену до стягнення суму, тим що Управлінням ПФУ в Галицькому районі було направлено такі розрахунки по вказаному громадянину тільки у червні 2014 році, позивач вказані розрахунки відразу направив підприємству. Звернення у 2014 році із позовними вимогами щодо стягнення витрат на доставку пільгових пенсій за 2009-2012 роки, мотивує виявленою помилкою при призначені у 2009 році пільгової пенсії громадянину ОСОБА_2,- така помилка виявлена у 2014 році.

Надаючи оцінку обставинам наведеними заявником у клопотанні та поясненнях представника позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено до стягнення заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2009 -2012 роки, призначених громадянину ОСОБА_2, однак представникам позивача не подано жодних доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку із зверненням до суду із вказаними вимогами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк, встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, на звернення до суду з позовними вимогами щодо стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених громадянину ОСОБА_2 за Списком №2 за період 2009 -2012 роки у розмірі - 9239,06 грн.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на те, що жодних поважних причин пропущення строку звернення до суду позивачем не наведено, суд вважає, що позовну заяву в частині стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених громадянину ОСОБА_2 за Списком №2 за період 2009 -2012 роки у розмірі - 9239,06 грн., слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині стягнення з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Карпати" заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених громадянину ОСОБА_2 за Списком №2 за період 2009 -2012 роки у розмірі - 9239,06 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.