Рішення № 40983605, 17.10.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17004/14-ц

провадження № 2/753/6760/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"17" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі перебувала з 15 вересня 2001 року по 23 січня 2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 23 січня 2012 року вони проживають окремо, діти проживають разом нею, відповідач відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх доньок, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом прав своїх дітей, оскільки між сторонами не було досягнуто домовленості щодо утримання та виховання дітей.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та розгляд справи у судове засідання не з'явився, також не направив свого представника, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи через загальну канцелярію до суду не надійшло.

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження ( а.с. 8-9) відповідач ОСОБА_3 являється батьком двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і на даний час сторонами не досягнуто згоди на утримання дітей , то з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/3 частині всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17 вересня 2014 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду та вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок по 1/3 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2014 року та до повноліття дітей , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Копію заочного рішення вручити позивачці в залі судового засідання, відповідачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.