Постанова № 40983460, 21.08.2014, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 635/6859/14-п

№ 3/635/1615/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р. сел..Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 р. о 00 год. 15 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2101 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння у м.Харкові по вул.Ілліча. В присутності двох свідків продув алкотестер «Драгер» 6810, який показав 0, 24 %, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння після того як протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 16.10.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2014р. серії АВ2 № 711583, автомобіль марки ВАЗ - 2101 д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 посвідчення водія в органах ДАІ не отримував.

Згідно абзацу 4 ст.28 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст..ст. 34, 35 КУпАП, суддя дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки посвідчень водія у порушника не має, а санкція ст. 130 ч.2 КУпАП не передбачає іншого стягнення, окрім стягнень передбачених ст.ст. 30,32 КУпАП.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, те що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки посвідчень водія у порушника не має, а санкція ст. 130 ч.2 КУпАП не передбачає іншого стягнення, окрім стягнень, передбачених ст.ст. 30,32 КУпАП, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також слід зазначити, що згідно відповіді, наданої Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління мін доходів у Харківській області, надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з тієї причини, що ОСОБА_1 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 130 ч.2, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 (ІПН невідомий) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев