Рішення № 40983041, 17.10.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3316/14-ц

Провадження № 2/191/1317/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.10.2014 м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 2009 року вона перебувала у фактичному, незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. У травні місяці 2013 року відносини з відповідачем остаточно припинилися, вн залишив її з дитиною і виїхав на постійне проживання в АРК. З того часу жодних коштів та іншої допомоги на утримання сина вона не отримувала. Позивач неодноразово телефонувала відповідачу та повідомляла про тяжкий матеріальний стан, але жодної допомоги вона не отримала. Відповідач офіційно ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, працюючи на підсобних роботах на будівництві, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітних дітей він не має. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до його повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується телефонограмою.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_3, вбачається, що його батьками є сторони по справі.

Згідно довідки про склад сім'ї від 09.07.2014 року ОСОБА_1 проживає разом з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В ч.1 ст. 179 СК України зазначено, що аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені та підтверджені документально.

На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180 - 182, 179,184,191 СК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,79, 88,174, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Республіка Узбекистан м. Самарканд, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча ) гривень 00 копійок, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Стягнення провадити з 10.07.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Республіка Узбекистан м. Самарканд, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір ( Державна судова адміністрація України ), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська