Рішення № 40983005, 15.10.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1588/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 19 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30/5239CLPS2, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 4589,68 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% річних, строком на 30 місяців.

Відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання щодо повернення частини кредитних коштів.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 відповідно до розрахунку його заборгованості, станом на 08 грудня 2012 року становила 4745,06 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4017,77 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 422,07 грн.; заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості - 305,22 грн.

Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимог, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідність до умов якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БізнесФінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі 1300 гривень.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №30/5239CLPS2 від 19 грудня 2011 року в сумі 3445,06 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 3139,84 гривень, заборгованості по пені за порушення графіку погашення заборгованості - 305,22 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 30/5239CLPS2 від 19 грудня 2011 року в сумі 3445,06 гривень та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що 19 грудня 2011 року між ПАТ «Платінум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30/5239CLPS2 від 19.12.2011 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 4589,68 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% річних, строком на 30 місяців. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором - 4745 гривень 06 копійок.

Між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «БізнесФінанс» було укладено договір про відступлення права вимог, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БізнесФінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідність до умов якого, ТОВ «ФК «БізнесФінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БізнесФінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання, здійснивши погашення кредитної заборгованості на загальну суму 1300 гривень, тому загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 3445,06 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 3139,84 грн., заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості - 305,22 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

16 жовтня 2012 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги, яке було залишено ним без уваги.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вказаний борг в сумі 3445,06 грн. слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р 26500000127001 у ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитним договором № 30/5239CLPS2 від 19 грудня 2011 року у розмірі 3 445 (три тисячі чотириста сорок п'ять) гривень 06 копійок,, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 3139,84 гривень, заборгованості по пені за порушення графіку погашення заборгованості - 305,22 гривень, та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього стягнути 3 688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея