Ухвала суду № 40982616, 16.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/286/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства МО України «Південьвійськбуд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до ДП МО України «Південьвійськбуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 13091,73 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року позов Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси задоволено. Стягнуто з ДП МО України «Південьвійськбуд» на користь Управління ПФУ в Приморському районі м. Одеси 13091,73 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ДП МО України «Південьвійськбуд» 07.03.2013р. подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми процесуального і матеріального права, в зв'язку із чим, просив скасувати цю постанову суду від 12.02.2013 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні усіх позовних вимог позивача.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ДП МО України «Південьвійськбуд» на зазначену вище постанову суду першої інстанції.

Разом з тим, 16.10.2014 року від ТВО директора Державного підприємства МО України «Південьвійськбуд» Кириленко І.В. до суду 2-ї інстанції надійшла заява (вх.№17830) про відкликання вищевказаної апеляційної скарги в зв'язку із повною сплатою стягнутої судом 1-ї інстанції заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву відповідача про відкликання апеляційної скарги, приходжу до висновку про наявність усіх законних підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

А згідно приписів ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки дана ухвала суду 1-ї інстанції не була оскаржена іншими особами, які брали участь у справі, а також з урахуванням добровільного виконання оскаржуваного рішення суду 1-ї інстанції, на підставі ч.ч.2,3 ст.193 КАС України, вважаю за необхідне задовольнити вищезазначену заяву відповідача про відкликання апеляційної скарги та відповідно, повернути цю апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.189,190,193,197,254 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТВО директора Державного підприємства МО України «Південьвійськбуд» Кириленко І.В. від 16.10.2014 року про відкликання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства МО України «Південьвійськбуд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року по справі №815/286/13а апелянту (відповідачу).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили даним судовим рішенням.

С У Д Д Я : ОСІПОВ Ю.В.