Ухвала суду № 40982514, 21.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2014 р. Справа №820/17278/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Приватної фірми "Алекс-3" до Харківської митниці Міндоходів, Інспектора Харківської митниці Міндоходів Клинцова Ігоря Миколайовича, Інспектора Харківської митниці Міндоходів Ковшикова Віктора Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна фірма "Алекс-3", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Міндоходів, Інспектора Харківської митниці Міндоходів Клинцова Ігоря Миколайовича, Інспектора Харківської митниці Міндоходів Ковшикова Віктора Валентиновича, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Харківської митниці Міндоходів про відмову у визнанні заявленої митної вартості, яке викладене в листі №06.1/01-12/3568 від 30.07.2014 року;

- визнати протиправним і скасувати рішення про коригування заявленої митної вартості товарів №80700000/2014/000499/2 від 09.04.2014 року та №80700000/2014/000503/2 від 10.04.2014 року;

- визнати протиправними дії інспектора Харківської митниці Міндоходів Клинцова Ігоря Миколайовича щодо коригування митної вартості товарів, заявленої у МД №807100000/2014/014188 від 09.04.2014 року;

- визнати протиправними дії інспектора Харківської митниці Міндоходів Ковпшкова Віктора Валентиновича щодо коригування митної вартості товарів, заявленої у МД №807100000/2014/014359 від 10.04.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 року адміністративний позов Приватної фірми "Алекс-3" до Харківської митниці Міндоходів, Інспектора Харківської митниці Міндоходів Клинцова Ігоря Миколайовича, Інспектора Харківської митниці Міндоходів Ковшикова Віктора Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування рішень залишено без руху та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

На адресу суду 20.10.2014 року повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 15.10.2014 року.

На момент вирішення питання про повернення позовної заяви до суду клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви чи клопотання з відповідними документами щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватної фірми "Алекс-3" до Харківської митниці Міндоходів, Інспектора Харківської митниці Міндоходів Клинцова Ігоря Миколайовича, Інспектора Харківської митниці Міндоходів Ковшикова Віктора Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.