Ухвала суду № 40981989, 20.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" жовтня 2014 р. Справа №910/13887/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 06.10.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельний дім ,,ВСК"

на рішення господарського суду м. Києва від 24.09.2014р.

у справі № 910/13887/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства ,,Житлосервіс ,,Куренівка" Оболонського району у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельний дім ,,ВСК"

про стягнення 145 508,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство ,,Житлосервіс ,,Куренівка" Оболонського району у м. Києві (далі - позивач) звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельний дім ,,ВСК" (далі - відповідач) про стягнення 145 508,85 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. у справі № 910/13887/14 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди у розмірі 102 493,82 грн.; пеню в розмірі 3 535,34 грн.; 3% річних у розмірі 1 219,37 грн.; інфляційні втрати у розмірі 8 582,95 грн. та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу від 06.10.2014р., у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. у справі № 910/13887/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги відповідачем не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У апеляційній скарзі відповідач зазначає, що квитанція про сплату судового збору та докази направлення апеляційної скарги будуть надані безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду додатково.

Однак, чинне законодавство не надає господарському суду права приймати апеляційну скаргу до провадження за відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За приписами пунктів 2,3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведені обставини, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельний дім ,,ВСК" від 06.10.2014р. не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгівельний дім ,,ВСК" від 06.10.2014р. на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014р. у справі № 910/13887/14 повернути скаржнику.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук