Рішення № 40981940, 14.10.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Справа № 925/1606/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника за довіреністю - Каленської С.С. (від позивача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача Уманського національного університету садівництва

до відповідача Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

про - стягнення 242139,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 242139,93 грн. заборгованості за отримані відповідачем комунальні послуги (постачання теплової енергії) у визначений договором строк за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року та відшкодування у зв'язку з цим судових витрат у сумі 4842,80 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки представника не повідомив. Суд вважає, що відповідач не з'явився у судове засідання та не направив суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Явка відповідача судом обов'язковою не визнавалась. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором від 10.10.2013 № 1-10 (далі - Договір), протоколом розбіжностей, доповненням від 15.10.0213, додатком №2 до нього та актами приймання-передачі послуг з постачання теплової енергії позивач надав відповідачу з жовтня 2013 року по квітень 2014 року послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 242139,93 грн. Однак, розрахунки за надані послуги відповідачем не були проведені.

10.06.2014 за вих.№217 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату боргу, відповіді на яку відповідач не надіслав.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, рахунками № 238 від 31.10.2013, №341 від 23.12.2013, №24 від 31.01.2014, №55 від 28.02.2014, №87 від 31.03.2014, №107 від 15.04.2014, рахунками-фактурою №328 від 30.11.2013, №328/1 від 30.11.2012, претензією, а також актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2014 (в оригіналі), підписаним сторонами та скріпленим їх печатками, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.09.2013 про місцезнаходження відповідача, а також поясненнями представника позивача.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання у строки, встановлені п.6.1 Договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

Розрахунок позивача на суму 242139,93 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 4842,80 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" (м.Умань, вул.Тищика,12а, ідентифікаційний код 02082675) на користь Уманського національного університету садівництва (м.Умань, вул.Інститутська,1, ідентифікаційний код 00493787) 242139,93 грн. основного боргу, 4842,79 грн. судових витрат - разом 246982,72 грн. (двісті сорок шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні 72 коп.)

Направити дане судове рішення сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Повне судове рішення складено 20.10.2014 у понеділок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

3