Ухвала суду № 40981450, 20.10.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4581/13-ц

2-зз/214/9/14

У Х В А Л А

іменем України

20 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді - Ан О.В.,

При секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву подану ОСОБА_1 про повернення коштів перерахованих на депозит Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток, визнання права власності, позбавлення права власності на незначну частку, суд, -

в с т а н о в и в:

18.06.2013 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 про повернення коштів перерахованих на депозит Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток, визнання права власності, позбавлення права власності на незначну частку.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року справу було повернуто позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків.

30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що 18.12.2013 року на депозитний рахунок суду ТУ ДСА в Дніпропетровській області було перераховано кошти в сумі 11 626 грн. для забезпечення позову ст. 154 ЦПК України, а саме: застави 1/5 частини квартири, АДРЕСА_1. Згідно до ст. 155 ЦПК України просимо повернути вищезазначену суму, так як вони досягли з відповідачем згоди в позасудовому порядку. Позов про викуп 1/5 частини квартири , АДРЕСА_1 ними не подавався та не буде поданий в майбутньому, у зв'язку з чим вони просять повернути кошти перераховані на депозит Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Сторони та їх представники до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю можливим повернути грошові кошти у розмірі 11626 гривні, які було внесено ОСОБА_1, але не має такої можливості, оскільки з наданої копії квитанції не можливо ідентифікувати її номер, що перешкоджає задоволенню даної заяви. Суд вважає, за необхідне надати роз'яснення, щодо необхідності надання оригіналу квитанції, відповідно до якої перераховані кошти для застави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 365 ЦК України, ст. ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви поданої ОСОБА_1 про повернення коштів перерахованих на депозит Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток, визнання права власності, позбавлення права власності на незначну частку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ан