Ухвала суду № 40980818, 21.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 372/2128/14-а Суддя у 1-й інстанції:Проць Т.В.

Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козинської селищної ради на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського районного суду Київської області, треті особи: Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, Державне агентство земельних ресурсів про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, Козинська селищна рада подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Так, у відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга направлена до суду поштовою кореспонденцією 10.09.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта отримав копію рішення 20.06.2014 року, про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.(а.с.56)

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні апелянт просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, проте, доказів на підтвердження пропуску строку не надає.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують причини пропуску на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Козинської селищної ради на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського районного суду Київської області, треті особи: Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, Державне агентство земельних ресурсів про скасування податкових повідомлень рішень - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко