Постанова № 40980640, 16.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16 жовтня 2014 року

(10 год. 20 хв.)

Справа № 808/5759/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів з рахунків платника податків.

15.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток у розмірі 26955,93 грн. з рахунків банках, що його обслуговують.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом з авансових внесків з податку на прибуток у сумі 25669,84 грн. та з податку на прибуток у сумі 1286,00 грн. Борг виник в результаті несплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов’язань, визначених позивачем за результатом перевірки, а також внаслідок несплати підприємством узгоджених сум податкових зобов’язань, визначених самостійно у податковій звітності.

Ухвалою від 18.09.2014, через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 30.09.2014.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 01.10.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 16.10.2014.

15.10.2014 від відповідача до суду надійшла заява про визнання адміністративного позову, відповідно до якої відповідач визнав наявний податковий борг по сплаті авансових внесків по податку на прибуток за період березень-липень 2014 всього у сумі 26590,00 грн. Крім того, просив розглянути справу без його участі.

16.10.2014 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, на позовних вимогах наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України розглянув справу в порядку письмового провадження.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, розглянувши матеріали і з’ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення господарської діяльності відповідачем було подано позивачу розрахунок податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2-3 квартали 2013 року від 28.02.2014 №9090956169, яким було визначено суму зобов’язань з авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 10060,00 грн. та розрахунок податкових зобов’язань за 2-4 квартали 2012 року від 28.02.2014 №9090956169 яким було визначено суму зобов’язань з авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 15954,00 грн.

Судом встановлено, що згідно даних облікової картки відповідача та розрахунку податкового боргу станом на 30.06.2014 за відповідачем рахувалась переплата по авансовим платежам з податку на прибуток у розмірі 344,16 грн.

Отже, що згідно даних облікової картки відповідача та довідки про заборгованість від 13.10.2014 податковий борг відповідача по авансовим платежам з податку на прибуток складає 10060,00 грн. + 15954,00 грн. - 344,16 грн. = 25669,84 грн.

Також, у зазначеному розрахунку податкових зобов’язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2-3 квартали 2013 року від 28.02.2014 №9090956169 відповідачем було визначено грошові зобов’язання з податку на прибуток звітного періоду, зменшений на суму сплаченого авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 2352,00 грн.

Судом встановлено, що згідно даних облікової картки відповідача та розрахунку податкового боргу станом на 30.06.2014 за відповідачем рахувалась переплата з податку на прибуток у розмірі 1065,91 грн.

Отже, що згідно даних облікової картки відповідача та довідки про заборгованість від 13.10.2014 податковий борг відповідача з податку на прибуток складає 2352,00 грн. - 1065,91 грн. = 1286,09 грн.

Таким чином, згідно даних облікової картки та довідки про заборгованість податковий борг відповідача складає 25669,84 грн. + 1286,09 грн. = 26955,93 грн.

Вищезазначена сума грошових зобов’язань відповідачем не була сплачена.

18.02.2014 позивачем була сформована податкова вимога №11-25, яка визначала суму податкового боргу відповідача за узгодженим грошовим зобов’язанням у розмірі 4685,84 грн. Вказана податкова вимога була вручена головному бухгалтеру відповідача 18.02.2014, про що свідчить підпис наявний на корінці податкової вимоги.

Надаючи оцінку вимогам позивача, суд виходить з наступного.

Пунктом 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 16.1 п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нараховані податкові зобов’язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми права, у зв’язку з непогашенням відповідачем податкового боргу, податківцями була направлена в його адресу податкова вимога від 18.02.2014 №11-25, сума грошового зобов’язання визначена у розмірі 4685,84 грн. Вказана податкова вимога була вручена головному бухгалтеру відповідача 18.02.2014, про що свідчить підпис наявний на корінці податкової вимоги.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Пунктом 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.

Відповідач не надав заперечень проти вимог заявленого позову, тому у суду відсутні підстави вважати податкову вимогу від 18.02.2014 №11-25 відкликаною. Відтак, податкова вимога позивача від 18.02.2014 №11-25 є чинною.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування вимог позивача, тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів з рахунків платника податків – задовольнити.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32025623, зареєстроване: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) у банках, що його обслуговують, податковий борг з авансових внесків з податку на прибуток у сумі 25669,84 грн. (двадцять п’ять тисяч шістсот шістдесят дев’ять гривень 84 коп.) на р/р 31110002700044, код платежу 110231000, отримувач – УК у Василівському районі Запорізької облоасті, код отримувача 38025519 банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32025623, зареєстроване: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) у банках, що його обслуговують, податковий борг з податку на прибуток у сумі 1286,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень 00 коп.) на р/р 31116158700044, код платежу 11023100, отримувач – УК у Василівському районі Запорізької облоасті, код отримувача 38025519 банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль