Ухвала суду № 40980619, 20.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 жовтня 2014 року Справа № 808/2707/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Мелітополь

до відповідача 1: ОСОБА_2, начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, м. Запоріжжя

відповідача 2: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ

про: визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом (далі - позивач) до ОСОБА_2, начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати дії посадових осіб Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області при винесенні рішення про анулювання ліцензії НОМЕР_1 термін дії - 11.05.2010 - необмежений неправомірними;

- скасувати наказ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 22 від 14.02.2012 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій» в частині, в котрій анульована ліцензія серії НОМЕР_1 термін дії - 11.05.2010 - необмежений як неправомірний.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 розгляд справи відкладено на 20.10.2014.

Позивач в судове засідання не з'явився. Поштова кореспонденція направлялась за місцем проживання позивача, що відповідає реєстраційним відомостям, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте, наразі, у суду відсутні відомості стосовно отримання позивачем судової повістки.

Відповідач 1 в судове засідання також не прибув. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повістка отримана 06.10.2014, про що свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Поштова кореспонденція направлена на адресу місцезнаходження відповідача 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, повернулась до суду 09.10.2014, з відміткою відділення поштового зв'язку - «організація вибула».

Враховуючи те що, поштова кореспонденція направлялась відповідачу 2 за адресою, яка відповідає реєстраційним відомостям, то згідно вимог ст.ст. 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), слід вважати, що останній повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та враховуючи положення ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Крім того, судом з'ясовано, що відповідачами вкотре не виконані вимоги суду та не надані до судового засідання належним чином засвідчені копії всіх документів, які пов'язані із прийняттям наказу від 14.02.2012 № 22 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій», що позбавляє можливості суд повно та всебічно з'ясувати обставини справи та вирішити спір по суті.

Беручи до уваги викладені обставини та з урахуванням положень ст.ст. 128, 150 КАС України, що суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 17.11.2014.

Наступне судове засідання призначити на 17.11.2014 о 09 год. 30 хв.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 808/2707/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області та Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій неправомірними та скасування наказу, - відкласти.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року о 09:30 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов'язати відповідачів надати в судове засідання засвідчені належним чином копії всіх документів, які пов'язані із прийняттям наказу від 14.02.2012 № 22 «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензій»; оригінали документів надати суду для огляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко