Ухвала суду № 40980587, 14.10.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

14 жовтня 2014 року Справа № 813/3479/14

Львівський окружний адміністративний суду у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача Сагаль Н.С.,

від відповідача Кузьменко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар», -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Миколаївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар», в якому, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог /а.с.92/, просить стягнути податковий борг з відповідача у сумі 797969,10 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2014 року відкрито провадження у даній справі.

12.09.2014 року за вх. № 31040 надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі № 813/3479/14 /а.с.89-90/ до набрання законної сили судовим рішенням у справі за касаційною скаргою позивача на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 73626/12/9104 від 09.04.2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» (далі - ТОВ «Янтар) до ДПІ у Галицькому районі м. Львова, ДПІ у Миколаївському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014 року відкрито касаційне провадження, то вищевказаний адміністративний позов не слід вважати вирішеним по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, вказаних у ньому, просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що вказане рішення Львівського апеляційного адміністративного суду набрало законної сили.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 11233/10/1370 від 14.03.2012 року за позовом ТОВ «Янтар» до ДПІ у Миколаївському районі Львівської області, ДПІ у Галицькому районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, адміністративний позов задоволено повністю.

Львівським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції ДПС у Львівській області на вищевказану постанову Львівського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції ДПС у Львівській області задоволено та скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2012 року у справі № 2а-11233/10/1370 та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ТОВ «Янтар» відмовлено.

Представником відповідача на підтвердження свого клопотання до матеріалів справи долучено копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014 року (К/1800/40996/14), зі змісту якої встановлено, що Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року /а.с.91/.

Суд зважає на покликання представника відповідача, однак зауважує що відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, рішення у справі за позовом ТОВ «Янтар» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень набрало законної сили, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 813/3479/14 за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» до набрання законної сили судовим рішенням в справі за касаційною скаргою ТОВ «Янтар» (К/800/40996/14) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року у справі № 73626/12/9104 - відмовити.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано о 17.40 год. 20.10.2014 року.

Суддя Кравців О.Р.