Ухвала суду № 40979914, 24.06.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 465/2831/14-ц

У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючої-судді Волоско І.Р., при секретарі Гром'як О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТзОВ «П.Г.С-Україна» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

В порядку забезпечення позову просить заборонити ТзОВ «П.Г.С-Україна» вчиняти дії щодо відчуження належного йому майна; накласти арешт на грошові кошти та майно, що належить ТзОВ «П.Г.С-Україна» і знаходиться у нього або в інших осіб.

В обґрунтування заяви покликається на те, що невжиття запобіжних заходів може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим фактичне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Дослідивши доводи заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До видів забезпечення позову, передбачених ст.152 ЦПК України, віднесено накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборону вчиняти певні дії.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки суду не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; не надано доказів, що дане майно належить відповідачу внаслідок чого можуть бути порушенні права та свободи інших осіб, які не є сторонами у справі.

Крім того , майно та грошові кошти, які належать ТзОВ «П.Г.С-Україна» не є предметом спору.

Керуючись ст.ст. 151-153, 377-1 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.