Ухвала суду № 40979607, 21.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/4763/14-к

1-кп/263/119/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі - Марчук К.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду м. Маріуполя подання начальника Жовтневого КВІ УДПтСУ в Донецькій області Пересічної С.Є. про звільнення від покарання за ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18.07.2014 року вищевказаний вирок було залишено без змін та звільнено ОСОБА_3 від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2013 року, на підставі ст. 1 ч. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році».

В поданні Жовтневого КВІ УДПтСУ в Донецькій області ставиться питання про звільнення від покарання ОСОБА_3 за ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Представник КВІ у судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про підтримку подання та розгляд справи за його відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Кримінально-виконавчої інспекції та засудженого за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, у зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 вже звільнений від призначеного покарання за амністією, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 10 Закону України «Про застосування амністії в Україні» «рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально, після ретельної перевірки матеріалів особової справи ...»

Таким чином, оскільки ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18.07.2014 року ОСОБА_3 було звільнено від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2013 року, на підставі ст. 1 ч. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», суд не може двічі застосувати до однієї особи Закон України «Про амністію у 2014 році», тому подання Жовтневого КВІ УДПтСУ в Донецькій області не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Жовтневого КВІ УДПтСУ в Донецькій області Пересічної С.Є. про звільнення від покарання за ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова