Ухвала суду № 40979443, 22.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.Справа № 922/3310/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом прокуратури Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків) до фоп ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 6296,20 грн. за участю :

прокурор - не з'явився,

представника позивача - заступника начальника юридичного відділу регіонального відділення Зучека Є.Н. (довіреність №182 від 08.11.2013 р.),

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Харківській області 22 травня 1997 р.).

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 р. прокурор надав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 6296,20 грн. (основний борг - 6239,62 грн., пеня - 56,58 грн.). Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди №4552-Н від 24.03.2010 р. за період з березня по червень 2014 р.

Прокурор не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Прокурор надав клопотання про припинення провадження у справі, яке обґрунтовує тим, що відповідачем після відкриття судом провадження по справі №922/3310/14 було погашено заборгованість з орендної плати та пені у добровільному порядку. У підтвердження доводів прокурором надано копії платіжних доручень відповідача.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав суду письмове пояснення, в якому вказує, що станом на 03.09.2014 р. заборгованість боржником сплачена і просить припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору. В якості доказу сплати відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі позивач додав акт звіряння розрахунків за договором оренди №4552-Н від 24.03.2010 р. станом на 17.09.2014 р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд припинити провадження по справі, посилаючись на повну сплату заборгованості по орендній платі.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

24.03.2010 р. між сторонами був укладений договір оренди №4552-Н (надалі - договір оренди), за яким орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення (частина фарбувального відділення - площею 168,0 кв.м. та побутова частина - площею 36,0 кв.м.) на третьому поверсі триповерхової виробничої будівлі цеху пожежогасіння, (інф. №1629) (майно), загальною площею 204,0 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває на балансі Державного підприємства "Харківський механічний завод", вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 19.10.2009 р. і становить 214200,00 грн. для розміщення виробництва металевих виробів.

За актом приймання-передачі орендованого майна від 24.03.2010 р. відповідач прийняв від позивача вищевказане майно в оренду.

30.09.2013 р. сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору оренди, якою змінено розмір орендної плати.

30.09.2013 р. сторонами була укладена додаткова угода №2 до договору оренди, якою продовжено строк дії договору оренди до 24.01.2016 р.

Згідно з п. 5.3 договору оренди орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату згідно з умовами договору.

Однак, в порушення умов договору відповідач не сплатив у строки, встановлені договором оренди, орендну плату за період з березня по червень 2014 року в загальній сумі 6239,62 грн.

У зв'язку з чим та відповідно до п. 3.7 договору оренди позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 56,58 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2014 р. було порушено провадження по справі за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова.

Після звернення прокурора з позовом позивач сплатив повністю заборгованість з орендної плати та пеню, що підтверджується копіями платіжних доручень, наданих відповідачем.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення прокурора з позовом, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання прокурора та відповідача про припинення провадження у справі.

2.Провадження у справі №922/3310/14припинити .

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61139, АДРЕСА_1. Код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18), код одержувача №37999654, р/р №31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 03500039, символ звітності 101) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Ольшанченко