ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
"03" березня 2014 р.Справа № 5023/6093/12
ОКРЕМА УХВАЛА
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Ольшанченко В.І.
судді: Лаврова Л.С. , Френдій Н.А.
розглянувши скаргу ТОВ "Прінт-Сервіс" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі
за позовом SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) (Австрія) до ТОВ "Прінт-Сервіс" (м. Харків) , ТОВ "Фабрика етикетки "МІККО" (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Харків) про солідарне стягнення 5280153,38 дол.США (42188425,5 грн.) та вилучення предметів купівлі по договору
ВСТАНОВИВ:
03.03.2014 р. господарським судом Харківської області було розглянуто скаргу ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та винесено ухвалу, якою визнані незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (державний виконавець Лозова А.І.) у виконавчому провадженні №41900685 щодо: прийняття до виконання заяви про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2014 р.; прийняття до виконання ухвали №5023/6093/12 від 29.04.2013 р.; відкриття виконавчого провадження №41900685 шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2014 р., накладання арешту на майно шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.02.2014 р., накладання арешту на кошти шляхом винесення постанови про арешт коштів боржника від 07.02.2014 р., а також визнані недійсними рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (державний виконавець Лозова А.І.), прийняті у виконавчому провадженні №41900685: постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2014 р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.02.2014 р., постанову про арешт коштів боржника від 07.02.2014 р. з моменту їх винесення.
Під час розгляду скарги судом було встановлено порушення Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області вимог статей 17, 19, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" і незаконно відкрито виконавче провадження №41900685, а також незаконно вчинено всі виконавчі дії у ньому.
Вищевикладені обставини вказують на несумлінне ставлення службових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області до виконання своїх обов'язків.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області вжити заходів до недопущення в подальшому вказаних порушень.
2. Надіслати окрему ухвалу Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області
3. Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд в строк до 03.04.2014 р.
Головуючий суддя Суддя Суддя Ольшанченко В.І. Лаврова Л.С. Френдій Н.А.
Судове рішення № 40979426, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/6093/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: