Ухвала суду № 40979393, 17.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"17" жовтня 2014 р. Справа № 911/3582/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІКОМ ЛТД»

про стягнення 94 144,42грн.

За участю представників:

від позивача Чеканівський В.Р. (дов. № б/н від 18.09.2014р.);

від відповідача Нуращенко С.В. (дов. № б/н від 04.03.2014р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмет» (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІКОМ ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення 94 144,42грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2014р. порушено провадження у справі № 911/3582/14, розгляд справи призначено на 12.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2014р. розгляд справи відкладено на 26.09.2014р.

У судовому засіданні 26.09.2014р. оголошено перерву до 17.10.2014р.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 17.10.2014р. до канцелярії господарського суду Київської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 22434/14 від 17.10.2014р.) разом з мировою угодою від 07.10.2014р.

Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що позивач відмовляється від стягнення частини заявлених позовних вимог в сумі 13 633,57грн., відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу в розмірі 80 510,85грн. і зобов'язується сплатити суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 1 882,90грн. Таким чином, відповідач зобов'язується сплатити суму 82 393,75грн. шляхом розстрочення платежів за узгодженим графіком.

Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача (частина третя статті 26 ГПК) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах. Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд встановив, що мирова угода від 07.10.2014р. підписана повноважними представниками сторін; стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/3582/14, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансмет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСІКОМ ЛТД» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі 911/3582/14

м. Тернопіль 07 жовтня 2014 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТ» (надалі - Позивач) в особі директора Глиняного Дмитра Петровича, що діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІКОМ ЛТД» в особі представника Нурищенка Сергія Володимировича (далі - Відповідач), що діє на підставі Довіреності від 04.03.2014 №б/н, які є Сторонами у справі №911/3582/14, яка розглядається Господарським судом Київської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №911/3582/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Позивач заявляє, що відмовляється від стягнення частини заявлених позовних вимог в сумі 13 633,57 грн. (тринадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 57 коп.).

3. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТ», код 24628559, який становить 80 510,85 грн. (вісімдесят тисяч п'ятсот десять гривень 85 коп.) в повному обсязі. Також Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1 882,90 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві гривні 90 коп.), всього на загальну суму 82 393,75 грн. (вісімдесят дві тисячі триста дев'яносто три гривні 75 коп.).

4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити суму 82 393,75 грн. шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів у розмірах і строки встановлені в п.5. цієї Мирової угоди на р/р 26006013000207 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 24628559.

5. Відповідач сплачує борг в сумі 82 393,75 грн. на умовах наступної розстрочки:

Графік сплати платежів

Сума погашення заборгованості грн. Дата погашення заборгованості20 598,43 грн.17.11.201420 598,43 грн.17.12.201420 598,43 грн.16.01.201520 598,43 грн.17.02.2015

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Дана Мирова угода направляється до суду для її затвердження.

8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з статтею 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.5. цієї Мирової угоди, Позивач має право направити Ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 82 393,75 грн. за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди, відбудеться будь - які організаційно правові зміни, реорганізація, зміна підпорядкованості однієї з Сторін або обох Сторін тощо, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: перший для - Позивача, другий для - Відповідача, третій для - суду.

13. Підписи сторін

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

«ТРАНСМЕТ» «ЕКСІКОМ ЛТД»

вул. Бродівська-Гріга, 2 07400, вул. Кутузова, 127

м. Тернопіль, 46020 м. Бровари, Київська область

код ЄДРПОУ 24628559 код ЄДРПОУ 36998686

Директор Представник

за довіреністю

___ Д.П. Глиняний ___ С.В. Нурищенко

м.п. м.п.

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмет» (46020, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Бродівська-Гріга, буд. 2; ідентифікаційний код 24628559);

Найменування боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІКОМ ЛТД» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 127; ідентифікаційний код 36998686).

2. Припинити провадження у справі № 911/3582/14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІКОМ ЛТД» про стягнення 94 144,42грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 18.10.2015р.

Суддя П.В. Горбасенко