АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7423/14 Головуючий1 інстанції - Караченцев І.В.
Справа № 635/2909/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: надання послуг
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_2 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
У березні 2013 року Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від сплати судового збору.
Вважаю, що підстав для цього не вбачається.
Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті,суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат,пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.
Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 вказує, що він довгий час не отримує доходів.
Однак, жодних доказів на підтвердження свого клопотання не додає.
В матеріалах справи знаходиться ксерокопія довідки щодо відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суму виплачених доходів, в якій зазначено , що ОСОБА_2 починаючи з січня 2004 року і по липень 2013 року не отримує ніяких доходів .
Між тим, дана довідка видана 23 липня 2013 року.
З ксерокопій лікарняних листів, долучених до матеріалів справи у 2014 році вбачається, що ОСОБА_2 працює ХОГО НОП.
За таких обставин підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та доповнення до неї на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Овсяннікова
Судове рішення № 40979114, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/2909/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: