Ухвала суду № 40978982, 15.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18388/14-ц

Провадження № 2/638/6874/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківський міський нотаріальний округ про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати договір дарування від 13 грудня 2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем недійсним.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено чітке прізвище відповідача та третьої особи по справі.

Так, як вбачається з наданих до позовної заяви документів, оскаржуваний договір дарування було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Тоді як у позові відповідачем визначена ОСОБА_3.

Крім того, у якості третьої особи позивачем визначено «Харківський міський нотаріальний округ».

Згідно Закону України «Про нотаріат» нотаріальний округ це територіальна одиниця, в межах якої нотаріус здійснює нотаріальну діяльність і в межах якого знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце (контора) приватного нотаріуса. При цьому нотаріальні округи визначаються відповідно до адміністративно-територіального устрою України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що «Харківський міський нотаріальний округ» не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної право- та дієздатності і не може бути учасником цивільного процесу, а лише визначає територіальну одиницю, в межах якої відповідний нотаріус здійснює свою діяльність.

За таких обставин, суддя вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та пропонує позивачу визначитись із особами, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківський міський нотаріальний округ про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк