Рішення № 40978492, 17.10.2014, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3727/14-ц

2/215/1737/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю

«УЮТ-2011»

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловим службовим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 р. та уточнено 23.09.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» /далі Товарство/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю - нежитлового службового приміщення АДРЕСА_1, виселення відповідачів з вказаного приміщення. В обґрунтування вказує, що вказане приміщення - кімната прибиральниці /комендантська/ є службовим не житловим приміщенням, не призначено для проживання згідно проекту, не обладнане комунікаціями. Відповідач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 самовільно зайняла вказане приміщення, без всяких правових підстав, тому на підставі ст.392 ЦК України Товариство має право вимагати усунення перешкод, шляхом виселення відповідачів.

Представник Товариства Тетера О.В. подав до суду заяву про підтримання позову, згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, незаважаючи на неодноразові виклики, та повернення судових повісток за закінченням терміну зберігання, недобросовісне користування відповідачами своїми процесуальними правами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено технічним паспортом будинку, експлікацією внутрішніх площ, що приміщення АДРЕСА_1 знаходиться на першому поверсі будинку, є нежитловим приміщенням, відсутнє як квартира з житловою площею а.с.7-10.

Згідно акту від 10.04.2014 р. а.с.5 вказане приміщення самовільно займають відповідач ОСОБА_1 з сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, які двічі 20.03.2014 р. та 16.04.2014 р. а.с.3-4, попереджалися про звільнення приміщення на які не відреагували.

Відповідно до ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином судом встановлено, що проживання відповідачів у вказаному приміщенні порушує право власника, вказане право підлягає захисту шляхом усунення перешкод та виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення.

При задоволенні позову, з відповідачів підлягає стягненню сплачений Товариством судовий збір в сумі 243,60 грн. згідно платіжного доручення а.с.1.

На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.10,27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, усунути перешкоди для Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», ІК37861681 в доступі до нежитлового службового приміщення АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з нежитлового службового приміщення АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» по 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: