Ухвала суду № 40978331, 20.10.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2939/14-ц

Провадження № 2/0182/2319/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2за участю представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

До суду 18.09.2014 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення моральної шкоди. Також 18.09.2014 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення доказів.

23.09.2014 року ОСОБА_4 подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за зустрічним позовом та за заявою про забезпечення доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. У відповідності до ч.2 цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що вимоги зустрічного позову та первісного позову виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, то суд вважає за можливе зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан відповідача ОСОБА_4, те що вона на даний час не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, доходів не має, існує завдяки допомоги від батьків та бабусі, суд вважає за можливе заяву відповідача про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82,123,209,210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - і обєднати їх в одне провадження за № 182/2939/14-ц.

Відстрочити ОСОБА_4 оплату судового збору при подачі зустрічного позову та заяви про забезпечення доказів до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя:

ОСОБА_1