Рішення № 40978277, 10.10.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
10.10.2014
Номер справи
182/3290/14-ц
Номер документу
40978277
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/3290/14-ц

Провадження № 2/0182/2433/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2014 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - суд

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 147 грн. 11 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір № 999-00055535/1, на підставі якого Банком надано Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, максимальною сумою заборгованості 34 900 грн. 00 коп., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05 червня 2016 року.

Також 06.06.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту.

Згідно з п.п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема отримання Позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 06.06.2013 року по 06.06.2013 року.

Згідно з п.п. 3.3.5 Договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни передбачені Договором. В п. 1.4 договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюється згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно. В п. 2.6 Договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з 06.07.2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за договором НОМЕР_2 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 06.06.2013 року та відповідно до Додатку № 1 до договору про надання кредиту № 999-00055535 /1 від 06.06.2013 року позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Відповідно до п.п. 4. 8 Договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язанням, визначених у п. 3.3 Договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної

письмової вимоги. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення.

В зв'язку з цим, Позивач звернувся до відповідача з листами -претензіями № 7336 від 27.08.2013 року, з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

В п.п 4.9 Договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та\ або сплати процентів за користування ним, або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплати банку штраф у розмірі - 200 грн. 00 коп. за перший прострочений платіж, та 500 грн. 00 коп. за кожен наступний прострочений поспіль платіж.

Станом на 04.03.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить - 45 147 грн. 11 коп., у тому числі:

- 33 673 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом;

- 3 923 грн. 55 коп. -заборгованість по сплаті відсотків;

- 4 050 грн. 00 коп. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 3 500 грн.00 коп. - штраф.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 06.06.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір № 999-00055535/1, на підставі якого Банком надано Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, максимальною сумою заборгованості 34 900 грн. 00 коп., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 05 червня 2016 року (а.с.7-10, 14 -18).

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 06.06.2013 року по 06.06.2013 року (а.с. 19-20).

Згідно з п.п. 3.3.5 Договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни передбачені Договором. В п. 1.4 договору встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюється згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватися щомісячно. В п. 2.6 Договору кредиту встановлено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з 06.07.2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі (а.с. 21-24).

Банк неодноразово звертався до відповідача з листами -претензіями № 7336 від 27.08.2013 року, з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення (а.с. 25-26).

Станом на 04.03.2014 року заборгованість перед банком становить - 45 147 грн. 11 коп. (а.с. 5-6).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 45 147 грн. 11 коп.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 451 грн. 47 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ( 65039, м. Одеса, пр.. Гагаріна, 12 -а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) заборгованість за кредитним договором № 999-00055535/1 від 06.06.2013 року станом на 04.03.2014 року, в розмірі 45 147 грн. 11 коп., у тому числі: - 33 673 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; - 3 923 грн. 55 коп. -заборгованість по сплаті відсотків; - 4 050 грн. 00 коп. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 3 500 грн.00 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» ( 65039, м. Одеса, пр.. Гагаріна, 12 -а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, № рахунку 37393009999021) судові витрати в розмірі 451 грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 40978277 ?

Документ № 40978277 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40978277 ?

Дата ухвалення - 10.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40978277 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40978277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40978277, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 40978277, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40978277 відноситься до справи № 182/3290/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/3290/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40978274
Наступний документ : 40978311