Ухвала суду № 40977908, 20.10.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/1142/14

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія центру ДЗК, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання рішення незаконним, скасування державного акту на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що питання, які будуть вирішені судовою експертизою мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання та проведення такої експертизи.

Представник позивача підтримала клопотання та просила суд задовольнити його.

Представник Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області покладався на розсуд суду при вирішенні питання задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія центру ДЗК, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання рішення незаконним, скасування державного акту на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Який фактичний порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1? Яка площа даної земельної ділянки перебуває у користуванні ОСОБА_2?

Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Наб. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №2-175/1142/14.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов