Ухвала суду № 40977897, 03.10.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2961/13-ц

№ 2-п/207/38/14

УХВАЛА

03.10.2014 року м Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м Дніпродзержинська у складі судді Третяк В В, при секретарі Крупновій І М, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дніпродзержинський відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Дніпропетровській області - про звернення стягнення на майно.

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська від 28 березня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 І П звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що, вона не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, таким чином порушений принцип змагальності сторін. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з,ясування обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п2 ч3 ст 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справа розглянута без участі відповідача, відповідач отримав повідомлення про виклик в судове засідання, але з поважних причин не з,явився до суду, не надав докази суду, були порушені права відповідача і малолітніх дітей, порушений принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 28 березня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дніпродзержинський відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в Дніпропетровській області - про звернення стягнення на майно скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 жовтня 2014 року на 9 годину 30 хвилин, у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В В Третяк