Ухвала суду № 40975439, 15.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/4127/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ до 1) Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", м. Харків , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Агро", м. Харків про стягнення 4116507,16 грн. за участю представників сторін:

позивача - Кожанова О.О. довіреність №10/12-05 від 11.08.14 р., Цибулька О.І. довіреність №10/12-06 від 11.08.14 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Агро", заборгованості за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16 листопада 2010 року у розмірі 4116507,16 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Банк Форум" на рішення господарського суду від 21.08.2014 р. у справі №922/2964/14 яким було припинено зобов'язання за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16 листопада 2010 року.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №922/2964/14, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №922/2964/14, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №922/2964/14, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Суд, розглянувши клопотання позивача, першого, другого та третього відповідачів про зупинення провадження у справі вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Предметом позову у даній справі є солідарне стягнення з відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Агро", заборгованості за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16 листопада 2010 року.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про зупинення провадження у справі: рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/2964/14 було частково задоволено позов, а саме визнано припиненими зобов'язання за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16 листопада 2010 року та додаткових угод до нього.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2014 року було відкрито апеляційне провадження по скарзі ПАТ "Банк Форум". Розгляд скарги призначено на 18.11.14 р. о 11:00.

За таких обставин, розгляд справи №922/4127/14 за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Агро", про стягнення заборгованості за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16 листопада 2010 року, є неможливим до розгляду вирішення пов'язаної з нею справи №922/2964/14, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом, оскільки встановлення правомірності рішення у вказаній справі є суттєве для встановлення обставин, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Згідно із абз. 2 п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі: в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Відповідно до абз. 3 п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно положень ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивача, першого, другого та третього відповідачів про зупинення провадження у справі згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України задовольнити та зупинити провадження у справі №922/4127/14 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/2964/14, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача, першого, другого та третього відповідачів про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі 922/4127/14 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи №922/2964/14, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

3. Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду справи №922/2964/14, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.В. Светлічний