ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/18963/14
13.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська хендлінгова компанія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русслав»
про стягнення 44 558,17 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська хендлінгова компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Русслав» про стягнення заборгованості у розмірі 44 594,22 грн. за субагентською угодою про реалізації вантажних перевезень № 1609/2013 UHC від 16.09.2013р., з яких: 14 594,22 – основна сума боргу, 23 744,12 грн. – сума збитків, пеня у розмірі – 996,48 грн., інфляційні нарахування – 153,36 грн. та штраф у розмірі 5 100,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем щодо своєчасної оплати реалізованих перевезень відповідно до вищевказаної угоди.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/18963/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
10.10.2014 р. матеріали справи № 910/18963/14 згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б. у зв’язку з відпусткою судді Блажівської О.Є.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/18963/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.11.14 о 17:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на листопад 2014 року; довідки про рахунки відкриті в банківських та інших фінансових установах або органах Державного казначейства України.
4.Зобов’язати позивача надати суду витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на листопад 2014 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; акт звірки взаєморозрахунків по договору про відшкодування витрат з електроенергії № 12 від 01.09.2013 року; надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;
- документально підтверджений детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за субагентською угодою про реалізації вантажних перевезень № 1609/2013 UHC від 16.09.2013р. за період з 16.09.2013 р. та станом на листопад 2014 року із зазначенням вартості виконаних та оплачених робіт та наданням відповідних первинних документів (акти виконаних робіт тощо), виклавши його наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний платіж окремо
Сума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу)
Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього
Всього
Всього
- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов’язань за субагентською угодою про реалізації вантажних перевезень № 1609/2013 UHC від 16.09.2013р. за період з 16.09.2013р. та станом на листопад 2014 року (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку);
- детальний обґрунтований розрахунок пені, інфляційних нарахувань, збитків та штрафу, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов’язання та зазначенням моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов’язання, виклавши його наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата.
Сума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу:
Розмір заборгованості
Пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання
Інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов’язання
Заподіяні збитки за час невиконання грошового зобов’язання
Сума штрафу за
Період нарахування
Сума боргу
Всього
Всього
Всього
Всього
Всього
Всього
5. Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за субагентською угодою про реалізації вантажних перевезень № 1609/2013 UHC від 16.09.2013р. за період з 16.09.2013р. та станом на листопад 2014 року із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості); контррозрахунок заявленої до стягнення суми; письмові заперечення (у разі наявності таких) щодо отримання від позивача послуг з реалізації вантажних авіаперевезень.
6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у даній справі.
7. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Пригунова А.Б.
Судове рішення № 40975408, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18963/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: