Ухвала суду № 40975368, 16.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/6545/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 81 562,96 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Суворівським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у 11.11.2011 році

від відповідача: Бутова М.Е., довіреність № 6 від 01.10.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за поставлений товар в сумі 81 562,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки товару № 9 від 03.08.2011р. в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Під час судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність проведення судової експертизи. Сторони також погодилися на проведення експертизи. На підтвердження цього сторони надали деякі документи для дослідження та від позивача у судовому засіданні відібрані необхідні експериментальні зразки підпису.

Однак у ході судового засідання сторони надали письмове клопотання у якому просять відкласти призначення експертизи та відкласти розгляд справи, у зв'язку з можливістю врегулювати спір мирним шляхом.

З метою надання сторонам часу для можливості врегулювання спору, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.11.2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення щодо неналежного оформлення значної кількості накладних, а саме щодо відсутності підписів, печаток, зазначень довіреностей, на підставі яких відбувалось отримання товару тощо;

- пояснення щодо невідповідності номеру видаткових накладних від 25.02.2012 року в акті звірки взаєморозрахунків, наданим позивачем;

- пояснення щодо тверджень відповідача про отримання товару по різних видаткових накладних (позивачем надана видаткова накладна № РН-0000004 від 11.01.2012 року на суму 7562,00 грн., а відповідач зазначає, що отримував товар на суму 7562,00 грн. за накладною №213 від 11.01.2013 року, також позивачем надана до суду видаткова накладна № РН-0000100 від 08.05.2012 року на суму 12 870,00 грн., а відповідач зазначає, що отримував товар на суму 12 870,00 грн. за видатковою накладною № 110 від 08.05.2012 року);

- письмові пояснення щодо заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог;

- вільні зразки підпису за період 2010-2012 роки, які можуть знаходитись в заявах, квитанціях, особистих паперах (10-15 документів), бажано в нотаріально посвідчених документах;

- журнали - ордери по субрахункам № 361 "Розрахунки з покупцями", № 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", до них відомості аналітичного обліку з документами, що відображають господарські операції по взаєморозрахункам з ТОВ "Агро-Капітал";

- журнали - ордери по рахункам № 311 "Поточні рахунки в національній валюті", виписки з банку з платіжними дорученнями, за якими відображено рух грошових коштів по взаєморозрахунках;

- книгу видачі довіреностей.

Відповідачу:

- надати до суду належним чином завірені копії, а також оригінали (для огляду у судовому засіданні) всіх спірних видаткових накладних по яких відбувалися поставки з позивачем із поясненнями в табличній формі з зазначенням дати поставки, номеру видаткової накладної, номеру та дати довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей по кожній видатковій накладній, дати оплати та призначення платежу;

- пояснення щодо неналежного оформлення накладних, а саме щодо відсутності підписів, печаток, зазначень довіреностей, на підставі яких відбувалось отримання товару тощо;

- пояснення щодо невідповідності номеру видаткових накладних від 25.02.2012 року в акті звірки взаєморозрахунків, наданим позивачем;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Ю.Ю. Первушин І. А. Рудовська