Ухвала суду № 40975332, 16.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/7514/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 5021,74 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до господарського суду із позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 5 021,74 грн., яка виплачена позивачем власному страхувальнику внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталася з вини страхувальника відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 06/0648921/9067/12 від 23.01.2012 року, укладеному між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт-Україна", застраховані майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), пов'язані з володінням користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме автомобілем Tavriya Pikup ЗАЗ3110557, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007-го року випуску, стався страховий випадок, внаслідок якого згідно страхового акту №1001/06/36717/S від 24.10.2012 року виплачено страхове відшкодування у розмірі 5 531,74 грн. Оскільки страхова подія, внаслідок якої було здійснено страхову виплату, виникла з вини ОСОБА_1, відповідальність якого, як зазначає позивач, застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Дніпроінмед" згідно полісу серії АВ № 0921294, розмір франшизи за яким становить 510,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресної вимоги, за вирахуванням наведеної суми франшизи, у розмірі 5 021,74 грн. грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились.

До початку судового засідання позивач надав клопотання у якому просить проводити розгляд справи без участі його представника.

Відповідач надав відзив до позовної заяви, однак не з явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 11.11.2014 року об 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- підстави перерахування коштів ТОВ "Макі Інтернешнл", докази виконання ним ремонтних робіт;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- поліс № АВ/0921294;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули - у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний