Ухвала суду № 40974971, 25.09.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6589/14-ц

(2-с/199/70/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 серпня 2014 року, виданого за заявою КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської ради про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулася до суду із даною заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/6589/14 (2-н/199/739/14) від 26 серпня 2014 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 26 серпня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з неї та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 7178,18 грн., а також судовий збір у розмірі 60,90 грн. з кожного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонам, про той самий предмет і з тих самих підстав.

22 вересня 2014 року Амур-Нижньодніпровським судом було винесено ухвалу за аналогічною заявою, якою у задоволенні вимог ОСОБА_2 про скасування судового наказу № №199/6589/14 (2-н/199/739/14) від 26 серпня 2014 року було відмовлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 серпня 2014 року, виданого за заявою КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської ради про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26 серпня 2014 року, виданого за заявою КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської ради про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня її отримання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: