Ухвала суду № 40974803, 06.10.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа №461/9853/14-к Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження №11-сс/783/481/14 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді Романюка М.Ф.

суддів Пешкова М.І., Галина В.П.

при секретарі Мельниченко І.С.

за участю прокурора Іваненка Т.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Теоком», на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

14.08.2014 року директор ТОВ «Теоком» ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова, в якому просив скасувати арешт на майно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року в задоволенні клопотання директору ТОВ «Теоком» ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Теоком» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «Теоком» ОСОБА_2 про скасування арешту на банківські рахунки ТОВ «Теоком» та постановити нову ухвалу якою клопотання директора ТОВ «Теоком» ОСОБА_2 про скасування арешту на банківські рахунки ТОВ «Теоком» задоволити.

Апелянт вважає, що дана ухвала підлягає скасуванню у зв'язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження та є незаконною та необґрунтованою.

Як зазначає адвокат ОСОБА_1 ні директор, ні хто інший з працівників ТОВ «Теоком», не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим у кримінальному провадженні №12014140000000355 від 12.06.2014 року, в рамках якого слідчий і звернувся до суду із зазначеним клопотанням про накладення арешту на рахунки ТОВ «Теоком». Таким чином, на думку апелянта, відсутній суб`єкт, до якого можна б було застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Крім того, ОСОБА_1, звертає увагу на те, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно не доведено необхідності такого арешту, досудовим розслідуванням не наведено правової підстави для арешту рахунків ТОВ «Теоком», достатності доказів, що вказують на вчинення ТОВ «Теоком» чи його посадовими особами кримінального правопорушення, конкретного розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідків арешту майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності.

Також, апелянт зазначає, що при винесенні ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання директора ТОВ «Теоком» про скасування арешту на банківські рахунки та просив його задовольнити, оскільки на сьогоднішній день відпала потреба у накладенні такого арешту.

Адвокат ОСОБА_1 крім того подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року. У клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що копію ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Государського А.В. від 02.09.2014 року він та ТОВ «Теоком» отримали лише 26 вересня 2014 року. На думку апелянта, з урахуванням наведеного слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

В суді апеляційної інстанції адвокат ОСОБА_1 підтримав вимогу та доводи апеляційної скарги.

Прокурор не заперечив проти скасування арешту, накладеного на банківські рахунки "Теоком".

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового та кримінального провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді має бути поновлений, а апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року задоволено клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «Теоком», код ЄДРПОУ 38633143, зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, у вигляді винесення заборони розпоряджатися будь-яким чином грошима, крім надходження коштів у безготівковій формі наявними на наступних банківський рахунках:

- номер рахунку 26003010002059, відкритий 24.03.2014 року, установа ПАТ «ІнтерКредитБанк», МФО установи 307424;

- номер рахунку 26004059240, відкритий 23.04.2014 року, установа ПАТ «БАНК«ГРАНТ», МФО установи 351607;

- номер рахунку 26002001310171, відкритий 14.05.2013 року, установа ПАТ «АКТАБАНК», МФО установи 307394;

- номер рахунку 26000003310171, відкритий 16.01.2014 року, установа ПАТ «АКТАБАНК», МФО установи 307394;

- номер рахунку 26001002310171, відкритий 16.01.2014 року, установа ПАТ «АКТАБАНК», МФО установи 307394;

- номер рахунку 26009004310171, відкритий 16.01.2014 року, установа ПАТ «АКТАБАНК», МФО установи 307394;

- номер рахунку 26000004834701, відкритий 26.02.2014 року, установа Філія «Слобожанське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», МФО установи 350697;

- номер рахунку 26007006310171, відкритий 20.02.2014 року, установа ПАТ «АКТАБАНК», МФО установи 307394;

- номер рахунку 26009004834702, відкритий 28.02.2014 року, установа Філія «Слобожанське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», МФО установи 350697.

14.08.2014 року директор ТОВ «Теоком» ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова, в якому просив скасувати арешт на майно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року в задоволенні клопотання директору ТОВ «Теоком» ОСОБА_2 - відмовлено.

Однак, при винесенні зазначеного рішення слідчим суддею не взято до уваги доводи прокурора, який підтримав клопотання директора ТОВ «Теоком» ОСОБА_2 та просив суд задовольнити його.

Зокрема, те, що відповідно до листа №25-27572-14 від 01.08.2014 року Генеральною прокуратурою України доручено прокурору Львівської області Гошовському М.І. повторно вивчити матеріали кримінального провадження за номером №12014140000000355 від 12.06.2014 року та перевірити законність та обґрунтованість прийнятих рішень.

У той же час, слідчий Василюк С.М. в суді першої інстанції не навів достатніх та аргументованих доказів про доцільність перебування під арештом рахунків на час розгляду клопотання про скасування арешту на банківські рахунки.

Крім того, арешт рахунків ТОВ «Теоком», може призвести до виникнення негативних фінансових наслідків для нього як самостійного господарюючого суб`єкта.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 174, 407 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити адвокату ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - задовольнити, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання директора ТОВ «Теоком» ОСОБА_2 про скасування арешту на банківські рахунки ТОВ «Теоком» - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання директора ТОВ «Теоком» ОСОБА_2 та скасувати арешт на банківські рахунки ТОВ «Теоком», накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.06.2014 року, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в установах ПАТ «ІнтерКредитБанк», ПАТ «БАНК«ГРАНТ», ПАТ «АКТАБАНК», Філія «Слобожанське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Судді:

Романюк М.Ф. Пешков М.І. Галин В.П.