Ухвала суду № 40974148, 21.10.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 221/1901/14-а

Номер провадження 2-аво/220/1/14

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення,-

встановив:

Волноваським районним судом Донецької області від 29.05.2014 року по справі №221/1901/14-ц( суддя Аксьоненко В.І.)за позовом заявника до УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправними дій та зобов*язання провести перерахунок та виплату пенсії , були задоволені її вимоги.

Але ,як зазначає заявник, в резолютивній частині судового рішення була допущена описка, а саме, суд зобов*язав відповідача виплатити пенсію з 01.05.2014 рокуо, тоді як вона просила зобов*язати відповідача здійснити призначення та виплату пенсії з 29.04.2014 року.Тому вона і просить внести виправлення в це рішення .

Звернення до Великоновосілківського районного суду заявником здійснено у відповідності до внесених змін Висщим спреціалізованим судом про територіальну підсудність,у зв*язку з проведенням АТО.

Зазначену заяву вважаю поданою в порушення вимог ,передбачених ст.106 КАС України, оскільки до неї не додана копія постанови суду від 29.05.2014 року, з якої можно було б судити про обгрунтованість вимоги заявника.

Крім того, в порядку роз*яснення , заявнику слід знати, що пенсії призначаються з 01 числа місяця,якщо заява про перерахування пенсії подана до УПФУ після 15 числа місяця, у т.ч., як і в її випадку -з 29 квітня.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя ,якщо заяву подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлює строк,достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судове рішення, залишити без руху, надав заявнику для виправлення вищезазначеного недоліку 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.І.Єфименко