Ухвала суду № 40973853, 12.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2014 р. Справа №804/5558/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі Бринза О.В.

за участю:

представника позивача Литвинюк О.І.

представник відповідача-1 не з'явився

представник відповідача- 2 не з'явився

представник відповідача- 3 не з'явився

представник відповідача -4 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача - приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про зупинення провадження у адміністративній справі приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Баздирєва Світлана Вікторівна; Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій і вимог протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.14р. Приватне підприємство видавництво "Навчальна книга" звернулось з адміністративним позовом до державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Баздирєва Світлана Вікторівна; Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії відповідачів УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська та Красногвардійської ДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській про повторне багатократне стягнення вже з отриманих ними єдиних страхових внесків нашого підприємства та дії з примусу сплати авансом нараховані на борги по зарплаті внески раніше, ніж відповідачі УПФУ та ДВС усунуть перешкоди (а саме: арешти зарплат наших працівників та заборони виплачувати зарплати) у виплаті зарплат і внесків. Роз"яснити всім відповідачам, що закон забороняє сплачувати будь-які внески раніше виплати зарплат, а внесками зарплати обкладаються однократно, а не багатократно;

-визнати протиправними дії відповідачів Баздирєвої С.В. та Красногвардійського ВДВС з примусу виконувати платежі за вимогами ДПІ та УПФУ, які в розумінні закону не є виконавчими документами та по своїй суті є незаконним повторюваним обкладанням внесками і унеможливлюють виплату в грошовій формі безготівково у встановлені законом спосіб і порядку.

Ухвалою суду від 24.04.14р. позовну заяву приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" залишено без руху.

15.05.2014р. позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 03 червня 2014р.

Ухвалою суду від 03.06.14р., 17.06.14р., 05.08.14р. та 26.08.14р. витребувано додаткові докази від відповідачів.

В подальшому розгляд справи відкладено на 17.06.2014р., 17.07.14р., 25.07.14р., 05.08.14р., 26.08.14р., 09.09.14р та 12.09.14р.

12.09.14р. в судове засідання представники відповідача-1,2,3,4 не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.35, КАС України, докази чого наявні в матеріалах справи.

12.09.14р. представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №804/5558/14 до вирішення по суті кримінальної справи за наслідками звернення представника позивача 09.09.14р. із заявою до Прокурора Дніпропетровської області та у зв'язку з тим, що відповідачі не виконують вимоги ухвали суду про витребування доказів від 26.08.14р.

12.09.14р. в судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження підтримав, просив суд задоволити його.

Судом з'ясовано, що предметом даного спору є визнати протиправними дій відповідачів УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська та Красногвардійської ДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській про повторне багатократне стягнення вже з отриманих ними єдиних страхових внесків ПП Видавництво «Навчальна книга» та дії з примусу сплати авансом нараховані на борги по зарплаті внески раніше, ніж відповідачі УПФУ та ДВС усунуть перешкоди (а саме: арешти зарплат наших працівників та заборони виплачувати зарплати) у виплаті зарплат і внесків, а також визнання протиправними дії відповідачів Баздирєвої С.В. та Красногвардійського ВДВС з примусу виконувати платежі за вимогами ДПІ та УПФУ.

09.09.14р. ПП Видавництво «Навчальна книга» звернулось до Прокурора Дніпропетровської області з заявою про порушення досудового розслідування кримінального правопорушення щодо групи в складі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та групи в складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ч.2 та ч.3 ст.382, ч.2 ст.376, ч.2 ст.366, ч.1 та ч.2 ст.396 КК України, яка мотивована тим, що вищевказані особи у період з 03 червня по 08 вересня 2014р. в корисних інтересах відмовились виконати ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надати витребувані судом докази при їх вичерпних переліках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд погоджується з позицією позивача, що дану справу не можливо розглянути по суті до розгляду кримінальної справи проти групи службовців, а саме: групи у складі начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області А.В. Пятницького та начальника Красногвардійського ВДВС ОСОБА_4, а також групив складі начальника ОСОБА_5, її першого заступника ОСОБА_6, начальника юридичного відділу ОСОБА_7 та головного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_8 Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Щодо другої підстави зупинення провадження через те, що Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Баздирєва Світлана Вікторівна та Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області не виконали трьох ухвал суду про витребування доказів і не подали доказів до суду, то в цій частині клопотання суд відмовляє у її задоволенні, оскільки ці сторони надавали суду на вимогу ухвали суду докази по справі, а позивач не може на власний розсуд визначати чи достатньо доказів подано відповідачами для прийняття рішення по суті справи. Дана оцінка буде надана судом в ході розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/5558/14 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 та ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про зупинення провадження у адміністративній справі № 804/5558/14 - задоволити частково.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про зупинення провадження у адміністративній справі приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" до державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Баздирєва Світлана Вікторівна; Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області; державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій і вимог протиправними до набрання законної сили рішення винесене по суті кримінальної справи за наслідками звернення представника позивача 09.09.14р. із заявою до Прокурора Дніпропетровської області.

Про винесене судом рішення, після набрання ним законної сили, сторін повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук