Рішення № 40973270, 02.09.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1530/14-ц

Провадження №2/713/584/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував, що 03.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №010-25503-031012 . Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до кредитного договору, на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надає відповідачу ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 гривень. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 23.05.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором №010-25503-031012 від 03.10.2012 року на загальну суму 29445,45 грн., яка складається з: 731045 грн. - тіло кредиту; 7650,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 14485,00 грн .- заборгованість за комісіями. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ПАТ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість у розмірі 29445,45 гривень , а також судовий збір 294,45 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просять розглядати справу у його відсутність.

Справа слухалась у відсутність відповідач ОСОБА_2, яка не з'явилася у судове засідання незважаючи на те, що був належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п. 1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п. 1. ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054. 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Судом встановлено, 03.10.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №010-25503-031012 . Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до кредитного договору, на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надає відповідачу ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 гривень. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 23.05.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором №010-25503-031012 від 03.10.2012 року на загальну суму 29445,45 грн., яка складається з: 731045 грн. - тіло кредиту; 7650,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 14485,00 грн .- заборгованість за комісіями. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ПАТ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526. 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26258902259897, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №010-25503-031012 від 03.10.2012 року в сумі 29445,45 (двадцять дев»ять тисяч чотириста сорок п»ять тисяч сорок п»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 294,45 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк