Ухвала суду № 40972653, 01.04.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/319/14-к

Провадження № 1-кп/702/50/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/50/14 у справі № 702/319/14-к про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий Стародуб, Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 1. 09.03.1999 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року), до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2. 19.09.2000 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 140 КК України ( в редакції 1960 року), до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) частково приєднано невідбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.03.1999 року у виді 6 місяців і остаточно до відбування призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3. 04.02.2003 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.09.2000 року у виді 6 місяців і остаточно до відбування призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 89 КК України судимість погашена, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Олександрівка, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого АДРЕСА_3,

у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31.03.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/319/14-к в провадженні № 1- кп/702/50/14 та розподілена судді Н.В. Мазай.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/50/14 у справі № 702/319/14-к відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 04.04.2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай