Справа № 687/1490/14-ц
2/687/447/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
14 жовтня 2014 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,
при секретарі - Мельник Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 27.04.2007 року між ВАТ "Акціонерним комерційним банком «Престиж»", правонаступником якого з 30.12.2013 року являється ПАТ "Фідобанк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/1721/44/02167, згідно якого відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 150000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.5% річних з кінцевим терміном повернення 26.04.2017 року. В забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором 27.04.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/1721/44/02167/1. 31.01.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №1 за даним кредитним договором та договором поруки. 05.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги №12 за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.04.2007 року. ОСОБА_1 зобов'язувалась проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов'язання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 23.07.2007 року виникла заборгованість в сумі 127497,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.07.2014 року (за 1 дол.США - 11,67 грн.) становить 1487899,87 грн., що складається з:
- 102766,94 дол. США - борг за кредитом;
- 24730,59 дол.США - прострочені нараховані відсотки;
Просить суд солідарно стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів, а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).
Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором". В судовому засіданні встановлено та доведено, що 27.04.2007 року між ВАТ "Акціонерним комерційним банком «Престиж»", правонаступником якого з 30.12.2013 року являється ПАТ "Фідобанк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/1721/44/02167, згідно якого відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 150000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.5% річних з кінцевим терміном повернення 26.04.2017 року.
В забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором 27.04.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/1721/44/02167/1, за яким остання відповідає перед банком як солідарний боржник та повинна виконувати всі зобов"язання в тому ж порядку, який встановлюється для ОСОБА_1
31.01.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №1 за даним кредитним договором та договором поруки. 05.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги №12 за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27.04.2007 року.
ОСОБА_1 зобов'язувалась проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов'язання не виконувала і кредит належним чином не повертала, а тому станом на 23.07.2007 року виникла заборгованість в сумі 127497,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.07.2014 року (за 1 дол.США - 11,67 грн.) становить 1487899,87 грн., що складається з:
- 102766,94 дол. США - борг за кредитом;
- 24730,59 дол. США - прострочені нараховані відсотки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав кредит, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору, у зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача по 1827 грн. 00 коп. судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жительки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» (м. Київ, вул. Якіра, 17 А, код ЄДРПОУ №38902168) - 127497,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.07.2014 року становить 1487899,87 грн., та по 1827 грн. 00 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис Р.В.Назарчук
З оригіналом згідно
Суддя Р.В.Назарчук
Судове рішення № 40972313, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 687/1490/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: