Ухвала суду № 40971866, 20.10.2014, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1149/14-ц

Провадження № 2/673/405/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.,

з участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,

позивача-Катеринчука В.П.,

представників відповідача- Стадніка В.І., Березюка О.Г.,

третіх осіб- ОСОБА_7, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Деражнянська ЖЕК №1» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди клопотання представника ОСОБА_4 про залучення Моторного (транспортного) страхового бюро України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача

ВСТАНОВИВ

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до КП «Деражнянська ЖЕК №1» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заявив суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України з мотивів виникнення в майбутньому у позивача вимог про відшкодування вказаною установою завданих збитків та об'єктивного розгляду вищевказаного спору.

Заявлене клопотання підтримане в судовому засіданні третьої особою ОСОБА_3 та стороною відповідача.

Позивач та третя особа ОСОБА_7 заперечили проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що такі звернення зі сторони позивача надходили до МТСБУ, та внаслідок отримання негативної відповіді, вважають що шкоду має відшкодувати саме відповідач.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Моторного (транспортного) страхового бюро України з питань відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Проте матеріальна шкода ОСОБА_5 не відшкодовувалася, справа МТСБУ закрита в зв'язку з неможливістю огляду транспортного засобу позивача з причин його продажу.

В силу вимог ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Таким чином, подавши заяву до МТСБУ про закриття справи з приводу відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач фактично відмовився від вимог такого відшкодування за рахунок МТСБУ та аналогічну позицію висловив у судовому засіданні в ході розгляду заявленого клопотання.

З огляду на зміст ст.33 ЦПК України вбачається, що правом залучення до участі у справі відповідача наділений тільки позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що рішення по даній справі не може впливати на обов'язок МТСБУ щодо позивача, оскільки останній на час розгляду справи у суді скористався своїм правом на звернення до МТСБУ з приводу відшкодування завданих збитків, а тому відсутні підстави для залучення такого бюро до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.33,35,36,209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити представнику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Моторного (транспортного) страхового бюро України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець