Ухвала суду № 40971557, 06.10.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 р. Справа №607/22410/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року суддею Тернопільського міськрайонного суду видано судовий наказ за заявою КП "Тернопільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь КП "Тернопільводоканал" (46008, м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, (на р/р 26037000054219 в ПАТ Укрсоцбанк м. Київ, МФО 300023, код ЄРДПОУ 03353845) 544грн. 97 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 51грн. 62 коп. - три відсотки річних за користування чужими коштами, та 114грн. 70коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.11.2013року по справі №607/22410/13-ц, посилаючись на те, що вказана сума заборгованості не є безспірною, нарахована безпідставно, у зв'язку з тим, що її не було повідомлено про судові засідання, не отримувала жодних повідомлень, що порушує її права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, вказала, що заборгованість нарахована безпідставно та неправомірно, просить задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

Представник КП "Тернопільводоканал" у судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст. 105-1ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлені на ступні обставини.

29 листопада 2013року суддею Тернопільського міськрайонного суду видано судовий наказ за заявою КП "Тернопільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь КП "Тернопільводоканал" (46008, м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, (на р/р 26037000054219 в ПАТ Укрсоцбанк м. Київ, МФО 300023, код ЄРДПОУ 03353845) 544грн. 97 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 51грн. 62 коп. - три відсотки річних за користування чужими коштами, та 114грн. 70коп. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розрахунки за надані послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі здійснені КП "Тернопільводоканал" потребують дослідження і перевірки доказами, поданими як однією так і іншою з сторін в судовому засіданні в порядку позовного провадження, а тому вимоги заявника про скасування судового наказу слід задоволити, оскільки вбачається спір про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані заявником документи, суд вважає, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ №607/22410/13-ц від 29.11.2013року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 29 листопада 2013 року у справі №607/22410/13-ц за заявою КП "Тернопільводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Тернопільводоканал" право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дуда О.О.